中华文化标志城：当“灵感”照进现实

　　如果评选今年“两会”最热话题，“中华文化标志城”当之无愧应是其中之一。3月9日，全国政协委员孙淑义在政协会上作了《加快推进中华文化标志城建设打造中华民族共有精神家园》的大会发言，引来一片哗然。

　　一石激起千层浪。虽然有关部门已就此话题对媒体采取低调态度，但由此引发的热烈讨论却并没有就此休止。追根溯源，它带给我们诸多思考。

　　项目缘起 “文化纽带”抑或——“一个文人的突发灵感”？

　　据“中华文化标志城”官方网站介绍：中华文化标志城的规划建设最初来源于江泽民同志提出的“文化纽带”重要思想，自酝酿发起到现在，前后13年时间，大体经历了“酝酿发起”、“国家关注”、“科学论证”、“积极推进”四个阶段“。最初的缘起是：1995年初，江泽民同志在对台关系八项主张中首次阐述了”文化纽带“的重要思想，并在1997年再次重申，“由此成为发起规划建设中华文化标志城的思想基石”。1998年，钱其琛等倡导建立“华夏文化纽带工程”，提出了挖掘中华民族优秀传统文化，树立中华民族“文化标志”的战略性任务。

　　此后，“华夏文化纽带工程”组委会开始组织发起规划建设”中华文化标志城“的工作，工程初步选址于著名的孔孟之乡——山东省济宁市。

　　而另有媒体指称，这一工程的最初提出者是山东省济宁市政府原副秘书长高述群：“高述群因为一个文人的突发灵感，成为推动这个城池浮现的'始作俑者'。”具体过程是这样的：

　　1998年，喜欢写文章和钻研历史文化的高述群建议，将孔孟故地曲阜和邹城，作为文化开发区进行建设；
　　2000年，他了解到“华夏文化纽带工程”正在全国征集龙文化主题园的创意，并于这年9月见到了“华夏文化纽带工程”秘书长李靖，提出自己关于建设“龙文化园”的设想，并讲述了济宁的优势，双方一拍即合；

　　很快，“华夏文化纽带工程”派出专家来济宁考察，表示济宁市具备建设“华夏文化纽带工程”主体建筑的条件。

　　此后近7年，高述群带着济宁市拨给的20万元启动资金，不断拜访专家、召开论证研讨会，先后有100多位专家学者参与论证考察。

　　政府态度 “肯定要建”？“发改委支持”？

　　对于“中华文化标志城”这个项目，政府有关部门究竟持何种态度呢？

　　在2008年1月13日召开的全省文化建设工作会议上，山东省委书记李建国在讲话中强调，要重点抓好“八大工程”，“中华文化标志城”规划建设工程是其中之一。

　　他在讲话中说：“中华文化标志城的规划建设问题从酝酿到现在时间比较长了。胡锦涛总书记和温家宝总理都作出重要批示，指出这件事很重要，一定要搞好规划设计，把这件事情办好。……我们要从深入贯彻十七大精神，促进中华文化兴盛的高度，充分认识规划建设中华文化标志城的重大而深远的意义，并把这项工作作为兴起山东文化建设新高潮的一个重大机遇，作为建设文化强省的切入点和重要抓手。”

　　2008年2月，济宁市召开协调会议，有关负责人指出：“省委、省政府对中华文化标志城规划建设工作高度重视，……济宁市作为承建地，既是特殊的荣耀，又是特殊的历史性机遇，我们肩负的责任重大、任务繁重，怎么重视都不过分。”

　　3月1日，“中华文化标志城”创意规划方案征集新闻发布会在北京举行。山东省委书记李建国以及省长姜大明均出席发布会并致辞。姜大明说：“在孔孟之乡、文化圣地规划建设中华文化标志城，有得天独厚的优势和条件，是海内外专家学者的广泛共识，是人心所向、众望所归。”“是党中央、国务院对山东省的充分信任，是全国人民乃至全球华人华侨对9300万山东人民的重托。”

　　3月9日，济宁市市长张振川在全国人大会议上发言。他建议“把规划建设中华文化标志城列为国家重大文化工程项目”；“以国家名义设立'中华文化标志城建设基金'，把中华文化标志城国家纪念功能建筑和公益性文化设施建设资金纳入国家预算”；“确立中华文化标志城国家级文化功能地位，使之成为举行国家文化重要庆典和重大文化活动的法定场所之一。”

　　继多名政协委员相继表示反对之后，张振川在接受媒体采访时表示：允许有争论，但“中华文化标志城”肯定要建。

　　不过，来自政府高层的直接批示，似乎并不完全如前面所说“很重要”——

　　2004年3月，胡锦涛总书记在批示中指出：弘扬中华民族优秀传统文化是一件具有深远历史意义的大事。有关工程建设，要着眼长远，统筹规划，量力而行，精心实施。温家宝总理批示要求国家发改委、文化部、建设部协助山东省搞好科学论证。

　　2007年10月22日，国家发改委向山东省发改委发出的通知中说：“'中华文化标志城'的建设和运营主体应当由地方政府来承担”，“暂不在国家层面组建'中华文化标志城建设指导委员会'”。并明确提出，项目实施应分两步进行，第一步是“开展历史文化遗产保护，做好古建筑、古遗址的文物主体维修、环境整洁、基础设施建设”。

　　专家意见 “69名院士签名支持”到115位委员联名反对

　　与孙淑义委员的大会发言如出一辙，张振川市长也强调，“中华文化标志城”得到了69个院士的签名支持。“中华文化标志城”官方网站及有关地方领导讲话中均将“中华文化标志城”的规划建设上升为“海内外同胞的人心所向、众望所归。”

　　然而，3月9号孙淑义在政协会上的发言引来的是一片哗然。很快，全国政协委员、中国社会科学院教研研究所研究员安家瑶就起草了关于反对这个项目的提案，并取得了115位全国政协委员的签名认同。

　　据媒体报道，事后，有人就“69名院士”是如何“发起”的进行了求证。多位院士表示“印象模糊”或“没有具体印象”，也有一些院士表示“根本不知道”、“一点印象也没有”、“不记得”或“没有参加过”。

　　更具戏剧性的是，也有院士表示：“如果当时签了也就签了，反正以后不会再签名了，最好把原来的名字也抹掉。”还有一位院士称自己的签名是“假冒的”。

　　百姓声音 两份调查结果迥异

　　那么，对于“中华文化标志城”项目，民意是何种指向？

　　打开同一天不同网站的网络调查，出现了完全迥异的调查结果：

　　3月25日14：30，记者打开大地杂志社与人民网文化频道联合推出的“中华文化标志城”网上问卷综合调查，第一个问题是“您是否支持在山东济宁建中华文化标志城”，显示有312337人参与调查，选择“支持”的共261669人，占投票总数的93.4%。

　　而同一时间，来自腾讯网同一主题的网络调查则显示：共有16861人回答了“你支持投300亿建中华文化城吗”的提问，其中14336人选择了“反对”，占投票总数的85.02%。

　　一边是93.4%%的“支持”，另一边却是85.02%%的反对，为何会有如此迥异的网络调查结果？记者不得而知。而继续探访发现的另外一个现象是：在腾讯网上，当记者投票之后想随即再次投票时，页面上立刻出现了“对不起，你不能在10秒内进行第二次投票，请暂时退出”的提示。但人民网文化频道的“中华文化标志城”网上问卷调查没有这个提示，记者先试着投了一票,再连续点击，立刻便刷新出新的投票结果——不受任何限制。

　　记者在北京进行随机采访，大多数接受采访的人对这个项目表示反对，认为是劳民伤财的政绩工程，是“胡闹”。而对在济宁生活的部分市民进行电话采访，他们却表示“支持”，或“应该支持”，对“中华文化标志城”这么一个“伟大的工程”能够落户济宁而深感自豪，并认为它能够给当地的经济发展带来好处——增加旅游和就业机会。（压题照片为“中华文化标志城”拟选址地九龙山一景。本版照片均来源于“中华文化标志城”官方网站。）本报记者 李兆汝 刘月月

　　编辑絮语 　停下、还是继续：这是个问题

　　虽然引来诸多非议，但据记者从山东省济宁市有关部门所了解到的情况：“中华文化标志城”项目并没有因此而停止。

　　面对建与不建的重大争议，“中华文化标志城”是否应停下重新论证？究竟谁来为“中华文化标志城”买单或是叫停？

　　记者注意到，在大地杂志社与人民网文化频道联合推出的“中华文化标志城”网页上，在“中华文化标志城规划设想”一栏，出现了这样一句话：“资金：山东省自筹、企业赞助、社会捐款”。而据专家介绍，根据我国建设项目投资的有关规定，假如“中华文化标志城”不牵涉到国家投资，只是一个地方项目，那么，国家并没有直接干预的法律渠道。

　　假如“中华文化标志城”真如当地政府所说“肯定要建”，将由谁来为它买单？济宁并不是一个经济发达的城市，资料显示，2007年，济宁市人均GDP21652元，在全省17个地级市中位列13，远低于山东省人均GDP27723元的平均水平。它能不能负担得了这么一个大项目？

　　作为一个经济欠发达地区，上马“中华文化标志城”这么一个投资不菲的重大项目，在立项之前，是否广泛征求了民意？巨大投资之后，它真能如当地百姓所愿，带来经济上的收益吗？

　　假如能让时光倒流，7年后的今天，“中华文化标志城”才刚刚被提议，它还能取得今天的进展吗？假如让时光前置，在7年之前，哪位政协委员就“中华文化标志城”建设作出如今天孙淑义委员的发言，会不会招来这么多的批评？

　　对于“中华文化标志城”来说，停下，还是继续，这是一个非常重要的问题。

TAG: 文化纽带